Mención: Derecho Constitucional y Procesal Constitucional

Permanent URI for this collectionhttps://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/302

Browse

Browsing Mención: Derecho Constitucional y Procesal Constitucional by Author "Chayña Aguilar, Luis"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 2 of 2
  • No Thumbnail Available
    Item
    Castigo al adulterio conyugal y la afectación a la dignidad humana del sancionado por la justicia comunal en la Provincia de Carabaya 2017
    (Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez, 2021) Centeno Estrada, Abel Angel; Chayña Aguilar, Luis; Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
    Empezaré indicando que la presente investigación el cual parte de una problemática socio jurídico de esta manera cuenta con el siguiente objetivo general indica lo siguiente determinar identificar que afectación se genera en la aplicación de los sistemas de resolución de conflictos en el sistema de justicia comunal frente a la dignidad humana del sancionado. De esta manera, el estudio realizado ha utilizado las siguientes técnicas de recolección de datos el cual nos va servir para la revisión, análisis documental y de otra manera se menciona la estructura, es decir, se procede al análisis y así mismo el respectivo análisis de la encuesta establecida y aplicada. Por otro lado, se realiza la interpretación de los datos estadísticos, por último, se llega a la conclusión general: Se identificó como afectación a la dignidad humana que en un 48% la sanción afecta la integridad física, psíquica y moral de la persona, en un 33% afecta los derechos fundamentales de la persona y en un 20% el proceso sancionador de la ronda campesina contraviene el ordenamiento jurídico penal.
  • No Thumbnail Available
    Item
    Devoluciones de la acusación fiscal en la etapa intermedia y la afectación al debido proceso
    (Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez, 2023) Flores Quispe, Gladis; Chayña Aguilar, Luis; Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
    La fase que se conoce como etapa intermedia, la cual también se denomina etapa de filtro, es un período crucial que tiene lugar antes de avanzar hacia la fase principal del proceso oral. En esta fase, se realizará un análisis exhaustivo para verificar si hay o no responsabilidad penal, utilizando todos los medios y pruebas que se han recopilado durante la investigación preparatoria. Es importante destacar que, tras concluir con los hallazgos de esta investigación inicial, el Juez de la Investigación Preparatoria, igualmente conocido como Juez de Garantías, se encarga de llevar a cabo un control, tanto formal como sustantivo, de la acusación que ha sido presentada en el proceso. En la etapa estelar del proceso judicial, se llevará a cabo un exhaustivo debate en el que se examinará la presencia o ausencia de responsabilidad penal en relación con todos los medios disponibles. Para poder profundizar en este asunto, es crucial mencionar que las devoluciones que realiza el magistrado que debe dirigir la investigación preliminar hacia la acusación presentada por la Fiscalía durante la etapa intermedia, así como las consecuencias que esta acción puede tener sobre el debido proceso, son cuestiones que generan un dilema significativo tanto en la práctica judicial como en la teoría del derecho. Actualmente, se han formulado diversas posturas sobre el tema de La anulación de la acusación del fiscal, basadas en lo dispuesto por el artículo 352 del Código Procesal Penal. Este artículo evidencia la existencia de un vacío legal que plantea la pregunta de cuántas veces un juez puede requerir al fiscal que ajuste su acusación. La incertidumbre persiste: podría ser permitido realizar esta solicitud una, dos, tres, cuatro, cinco veces, y así sucesivamente. Es importante señalar que, aunque en esta tesis nos enfocaremos especialmente en proporcionar orientaciones precisas para realizar un control formal de la acusación, este control solo se puede realizar una única vez. En caso de que el fiscal no logre corregir la acusación de manera adecuada, teniendo en cuenta las condiciones fundamentales que deben ser satisfechas para garantizar que el procedimiento se desarrolle con todas las garantías necesarias, la audiencia se llevará a cabo basándose en una resolución defectuosa. Durante este proceso, el juez tiene la opción de dar al fiscal la oportunidad de subsanar las observaciones que se hicieron durante la audiencia. Sin embargo, si el fiscal no cumple con los requisitos esenciales que se esperan, el procedimiento no podrá ser sanado debido a la existencia de un defecto insubsanable, lo que obligará a proceder al sobreseimiento del caso.