Cavero Aybar, Hugo NeptaliAstorga Perez, Jesus DamarizUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez2026-01-252026-01-252025https://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/5678El estudio tuvo como objetivo determinar la relevancia y el impacto de la premeditación y el ensañamiento como elementos agravantes en el homicidio calificado en Juliaca durante 2024. Se empleó una metodología cuantitativa, con un método deductivo, utilizando encuestas a Aplicando un riguroso criterio de selección, se trabajó con abogados y 2 fiscales del Primer Despacho de la Primera Fiscalía Penal Corporativa de Juliaca, quienes brindaron información clave sobre la frecuencia, interpretación y aplicación de estos agravantes. Los resultados mostraron que el 41.4% considera que la falta de penas adecuadas no refleja la violencia extrema sufrida por las víctimas, mientras que el 37.9% identificó que políticas públicas claras son esenciales para combatir estos delitos. Asimismo, el 40.2% afirmó que las inconsistencias judiciales generan una percepción de impunidad. En conclusión, aunque la premeditación y el ensañamiento son factores que agravan los homicidios calificados, su aplicación enfrenta retos significativos por la falta de uniformidad en las decisiones judiciales, insuficiencia de pruebas y deficiencias en la capacitación, lo que afecta la percepción de justicia y la seguridad en la región.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Homicidio calificadoAgravantesPremeditaciónEnsañamientoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00