Viamonte Calla, Oscar VicenteRamos Blanco, Heidy YamiletUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez2026-01-202026-01-202024https://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/5487La investigación se centra en evaluar la comparación de diferentes marcas de (ladrillos King Kong 18 huecos) sobre su propiedades físicas y mecánicas en la ciudad de Juliaca. Con un enfoque cuantitativo, de tipo aplicado y desarrollado bajo un diseño descriptivo no experimental, se analizaron aspectos como variación dimensional, alabeo, absorción y resistencia a la compresión, comparando los resultados con los requerimientos mínimos establecidos por el (R.N.E. E.070). El estudio inicia con una breve descripción de la situación en Juliaca, distrito de la provincia de San Román, Puno, justificando la importancia de mejorar la calidad de los materiales de construcción locales. Los ensayos realizados mostraron que Diamante presentó las mayores variaciones dimensionales, con incrementos de 1.76% en largo, 2.56% en ancho y 2.69% en altura, mientras que Caatec tuvo las menores variaciones, registrando 0.69% en largo, 1.68% en ancho y 0.33% en altura. En términos de resistencia a la compresión, Diamante obtuvo el valor más alto (152.35 kg/cm²), seguido por Caatec (133.63 kg/cm²), ambas clasificadas como tipo IV, mientras que Maxx presentó la resistencia más baja (118.39 kg/cm²), clasificada como tipo III. Los resultados evidencian diferencias significativas en calidad entre las marcas evaluadas. En conclusión, Caatec destacó por ofrecer ladrillos con las mejores características generales, siendo una opción adecuada para cumplir con las exigencias normativas y garantizar seguridad y funcionalidad en proyectos de construcción.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/CompresiónAlabeoAbsorciónVariación DimensionalCompararEvaluación comparativa de diferentes marcas de ladrillo king kong 18 huecos sobre sus propiedades físicas y mecánicas en la Ciudad de Juliacainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00