Humpiri Nuñez, JimyLuque Castillo, Renato AlexanderUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez2025-06-162025-06-162024https://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/3697El trabajo posee como objetivo analizar la congruencia referente al interés superior del menor en la demanda y contestación de demanda en proceso de alimentos, Juzgado de Paz Letrado, Puno 2024. Material y métodos: Se tuvo 5 demandas y 5 contestaciones de demandas presentados al Juzgado de Paz Letrado. Este fue resultado del empleo del paradigma mixto y de un método analítico documental. Resultados: en varios casos, la redacción de la demanda y la contestación a la misma no reflejan adecuadamente la protección del niño contra cualquier forma de daño; se observa un esfuerzo por citar y aplicar adecuadamente las disposiciones legales pertinentes en las demandas y contestaciones. Sin embargo, se destaca la necesidad de ir más allá de la mera cita de artículos legales y proporcionar argumentos sólidos que demuestren cómo se aplican de manera flexible para priorizar el bienestar del menor involucrado. se identifican casos en los que la presentación de la documentación es relativamente adecuada o incluso deficiente. En estos casos, la falta de ciertos documentos podría afectar la fortaleza de los argumentos legales presentados. Conclusiones: Se logro analizar la congruencia referente al interés superior del menor en la demanda y contestación de demanda en proceso de alimentos, Juzgado de Paz Letrado, Puno 2024. Se observa que, tanto en la demanda como en la contestación de la demanda, la prioridad del bienestar y el desarrollo del menor se refleja de manera irregular. Esto indica que no se cumplen completamente los estándares internacionales y nacionales para proteger los derechos de los niños.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/CongruenciaDemandaPrincipioProceso de alimentosinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00