Chucuya Zaga, Julio CesarAyma Apaza, Jesus MartiUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez2026-09-262026-09-262026https://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/7936El estudio tiene planteo por objetivo: analizar la equivalencia en la ponderación entre la capacidad económica del alimentante y la necesidad demandada en procesos de alimentos, Corte Superior de Justicia Puno, 2025. Metodología: se aplicó el instrumento del cuestionario, técnica encuesta, diseño no experimental, tipo básico, nivel descriptivo, método deductivo y enfoque cuantitativo. Resultados: El 45.3% de los encuestados utiliza los ingresos brutos del alimentante como principal criterio para evaluar su capacidad económica, aunque no siempre refleja todas sus particularidades financieras. El 46.7% considera los gastos educativos como prioritarios y el mismo porcentaje reconoce los gastos médicos como relevantes, pero estos factores no cubren todas las necesidades básicas del alimentista. El 50.7% de los encuestados indica que el monto de la pensión oscila entre el 20% y el 30% de los ingresos del alimentante, con ajustes hasta un 40% en casos excepcionales, lo que puede generar desajustes. Conclusión: En los procesos de alimentos de la Corte Superior de Justicia Puno, la ponderación entre la capacidad económica del alimentante y la necesidad demandada es razonablemente equivalente. Los juzgados consideran criterios relevantes como los ingresos brutos y la estabilidad económica del alimentante, así como factores esenciales de necesidad, principalmente los gastos educativos y médicos del alimentista. El monto de la pensión se establece generalmente entre el 20% y el 30% de los ingresos del alimentante, ajustándose en casos excepcionales, loapplication/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/AlimentoCapacidad económicaEstabilidad laboralPonderaciónProporcionalidadVulnerabilidadinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00