Barrantes Sánchez, NéstorQuispe Quispe¸ Jhon EdgarUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez2026-06-042026-06-042025https://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/6574El objetivo fundamental de este estudio era identificar los procedimientos utilizados por los tribunales civiles de la provincia de San Román al tratar situaciones relacionadas con la prescripción adquisitiva y la recuperación de la propiedad. Basado en una técnica cualitativa y en el análisis de documentos, el estudio utiliza un diseño de investigación-acción y es de naturaleza descriptiva. No puedo dejar de insistir en lo crucial que es este estudio. Las decisiones judiciales sobre la prescripción adquisitiva de la propiedad y su compatibilidad con los procedimientos de recuperación de la propiedad se examinaron principalmente utilizando el formulario de análisis de documentos con el fin de lograr este objetivo. Los resultados y las interpretaciones de la investigación son los siguientes: La capacidad de adquirir bienes por prescripción adquisitiva no es un derecho absoluto, sino que puede ser impugnada ante los tribunales si su reconocimiento se ve amenazado por errores de procedimiento; por lo tanto, no es un derecho absoluto. La decisión de centrarse en los documentos judiciales y limitar la muestra a tres dictámenes de casación del Tribunal Supremo también se tomó en la misma línea. Estos veredictos fueron seleccionados debido a su importancia y relevancia para el tema que nos ocupa. Concluyó que la relación entre la prescripción adquisitiva de dominio y la acción reivindicatoria debe ser analizada a la luz de principios fundamentales como la seguridad jurídica, el debido proceso y la protección de la propiedad inscrita.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/UsucapioAcción reivindicatoriaSeguridad jurídicaReivindicacióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00