Chayña Aguilar, LuisValer Rios, Rohonal EdgarUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez2026-09-042026-09-042025https://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/7714Esta investigación referida a la tutela jurisdiccional en la reparación civil en el proceso de omisión de asistencia familiar permitió determinar la confusión del principio de no prisión por deudas en los juzgados. Se planteo como objetivo principal de determinar la vulneración de la tutela jurisdiccional ante la reparación civil en los procesos de omisión de asistencia familiar en el juzgado de investigación preparatorio de Abancay durante el periodo 2022 al 2023. Se empleo el enfoque cuantitativo, de método hipotético-deductivo, con muestreo probabilístico de tipo de muestreo aleatorio simple, se aplicó el criterio inclusión y exclusión con fines de aplicar el instrumento solo a abogados litigantes en materia penal. Resultados: 44% indica que existe implicancia por el incumplimiento en garantías mínimas, el 51% la dificultad es inadecuada ponderación de principios y reglas, el 47% existe limitación en cuanto a que no se resuelve la pretensión, el 59% existe sentencias sin fundamento adecuado, el 48% precisa que se vulnera la tutela judicial efectiva, el 705 precisa que la naturaleza es distinta a la sanción penal. La conclusión es: que la vulneración a la tutela jurisdiccional ante la reparación civil se debe ante la falta de valoración y razonabilidad del principio de no hay prisión por deudas, ya que la revocación de la suspensión de la pena por no cumplir una regla de conducta por situación económica, el sentenciado es privado de la libertad, puesto que el no pagar por dificultad económica no es aceptable en el razonamiento del magistrado y de la fiscalía, puesto que en lo conveniente debe imponer una sanción menos gravosa.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/DerechoTutela jurisdiccionalReparación civilPrisióninfo:eu-repo/semantics/masterThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00