Choquehuanca Calcina, José DomingoCruz Ticona, Kevin WilmerUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez2026-09-202026-09-202026https://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/7826Para analizar cómo la cuantificación del decomiso impacta el contrabando en Puno en 2025, se realizó una investigación cuantitativa con enfoque hipotético-deductivo, diseño no experimental y corte transversal. Se realizó una encuesta a 84 especialistas en delitos menores por tráfico ilícito de sustancias, verificada por expertos y con confiabilidad evaluada por Alfa de Cronbach, procesando datos en SPSS y contrastando hipótesis con Chi-cuadrado. El 57,7 % opinó que el decomiso era desproporcionado aunque se pagara íntegramente, mientras que el 42,3 % lo consideró autónomo. El 53,8 % se sometió a imposición automática sin análisis, y el 46,2 % pensó que era suficiente motivación. El 61,5 % estimó que el pago completo atenuaba la consecuencia accesoria, mientras que el 38,5 % sostuvo su independencia. El 51,9 % lo interpretó en forma ambigua y el 48,1 % lo descartó. El 59,6 % consideró violado el principio de proporcionalidad por doble afección patrimonial, mientras que el 40,4 % no lo consideró así. El 55,8 % indicó aplicación mecánica sin valorar capacidad económica, mientras que el 44,2 % no lo reconoció. Casi todos coincidían en que la práctica jurisdiccional había cargado y debilitado la finalidad restaurativa, por lo que era necesario reforzar la motivación, criterios uniformes y control de proporcionalidad.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/DecomisoContrabandoReparación CivilPago total de la reparaciónPrincipio de proporcionalidadinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00