Cavero Aybar, Hugo NeptaliSupo Pilco, Harold RudyUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez2025-09-222025-09-222024https://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/4445Esta investigación analiza la discrecionalidad en la aplicación de la pena suspendida por jueces y fiscales en la jurisdicción de San Román - Juliaca, y cómo los factores legales, sociales y personales influyen en sus decisiones, dado que la discrecionalidad puede generar inseguridad jurídica y desigualdad en el tratamiento de los casos. El objetivo fue analizar los factores que determinan la decisión de suspender la pena, considerando los criterios legales, características sociodemográficas, historial delictivo y percepciones personales. Utilizando un enfoque mixto con análisis de sentencias y entrevistas, los resultados mostraron que los artículos 45, 46 y 57 del Código Penal y los acuerdos plenarios son fundamentales en las decisiones, aunque la discrecionalidad permite interpretaciones diversas, afectando la coherencia. El historial delictivo es clave, mientras que la edad tiene cierta influencia, y el género y la etnia son irrelevantes en la mayoría de los casos. Las percepciones sobre el hacinamiento carcelario y la rehabilitación también influyen en la flexibilidad de las decisiones. Se concluye que los factores legales predominan, pero los sociales y personales también juegan un papel significativo, lo que subraya la necesidad de capacitaciones para asegurar mayor uniformidad y equidad en la aplicación de la pena suspendida.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Discrecionalidad judicialPena suspendidaRehabilitaciónHistorial delictivoCapacitación judicialinfo:eu-repo/semantics/masterThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01