Carrasco Reyes, Percy RogelioPinares Suarez¸ Luis CarlosUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez2026-01-172026-01-172025https://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/5354El estudio tuvo un desarrollo en base al objetivo de conocer cómo se aplica el principio de proporcionalidad en las resoluciones sobre prisión preventiva emitidas por el Juzgado de Investigación Preparatoria de Azángaro, durante el periodo comprendido entre 2022 y 2023, para ello la metodología que se ha empleado fue de enfoque cualitativo, de tipo aplicado, de nivel descriptivo analítico, de diseño no experimental, con un método dogmático, en cuanto al acopio de información para su posterior análisis fue necesario la guía de análisis documental, teniendo 9 resoluciones como población y muestra por ser intencional, después del análisis correspondiente se tuvo la conclusión de que se conoció que el principio de proporcionalidad en las resoluciones sobre prisión preventiva emitidas por el Juzgado de Investigación Preparatoria de Azángaro, durante el periodo comprendido entre 2022 y 2023 está siendo vulnerado, en base a que no se está considerando la prisión preventiva como medio cautelar extraordinario, se está tomando como regla, no solo cuando es necesario, su imposición no está tomando la observancia de las estipulaciones reglamentarias, incluida la presencia de pruebas sustanciales y creíbles, la gravedad del presunto delito y la existencia de riesgo procesal, lo cual está generando aplicaciones excesivas de la prisión preventiva, socavando el principio de presunción de inocencia y sobrecargando el sistema penitenciario.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/IdoneidadNecesidadPrincipio de proporcionalidadPrisión preventivainfo:eu-repo/semantics/masterThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00