Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

Permanent URI for this communityhttps://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/39

Browse

Browsing Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas by Author "Apaza Uscamayta, Norma Sofia"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    Item
    Análisis de las resoluciones de sentencia según criterios de juzgamiento, Juzgado Penal para delitos asociados de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar Arequipa, 2023
    (Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez, 2024) Apaza Uscamayta, Norma Sofia; Humpiri Nuñez, Jimy; Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
    La presente tesis tuvo como objetivo central; analizar de qué manera las resoluciones de sentencia evidenciaron los criterios de juzgamiento, juzgado penal para delitos asociados de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar Arequipa, 2023. Material y métodos; que teniendo como población un total de 37 expedientes (resoluciones de sentencia), extraídos del juzgado penal sobre delitos asociados de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar de Arequipa y como muestra un total de 10 sentencia antes mencionada. Resultados; se evidencio que los jueces interpretan y aplican estas leyes de manera repetitiva, priorizando la aplicación de normativas específicas, otro, se muestra que de los 10 expedientes analizados en 9 se valora de gran manera el medio probatorio conocido como certificado médico, por otra parte, se demostró que los jueces en su gran mayoría resuelven estos casos basándose en la lógica, la objetividad y la imparcialidad, considerando medianamente todas las pruebas. Conclusión; Se logró demostrar que los Jueces penales cumplieron relativamente con los criterios de juzgamiento en las resoluciones de sentencia del juzgado penal para delitos asociados de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar Arequipa, 2023. Además, se observó que los magistrados en la resolución de sentencias, cumplieron medianamente con los criterios de legalidad y racionalidad, en menor consideración el criterio de, motivación y objetividad, puesto que solo motivaron sus fallos en un solo medio probatorio (certificado médico), sin analizarse debidamente otros medios probatorios.