Browsing by Author "Arana Rojas, Beyzeth Arelis"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    Item
    Ponderación entre la capacidad económica laboral del alimentante y necesidad del alimentista en procesos de alimentos, Juzgado de Paz Letrado Puno 2024
    (Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez, 2025) Arana Rojas, Beyzeth Arelis; Niero Portocarrero, Walther Marcelino; Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
    La investigación tuvo por Objetivo: analizar el desarrollo de la ponderación entre la capacidad económica laboral del obligado y la necesidad del alimentista en los procesos de alimentos en el Juzgado de Paz Letrado de Puno en el año 2024. Metodología: se empleó un cuestionario pre-codificado como instrumento, utilizando la técnica de la encuesta. Este enfoque se desarrolló dentro del nivel descriptivo, con un diseño no experimental de tipo correlacional. Además, se aplicó un método deductivo y se adoptó un enfoque cuantitativo. La muestra se encuentra conformado por 59 abogados hábiles del Colegio de Abogados de Puno. Resultados: Los criterios de valoración ejercen una influencia significativa en la determinación de la cuantía de la pensión alimenticia en las sentencias, donde (ρ = 0,893) con un nivel de significancia de 0,000 (p < 0,05). El criterio de capacidad del obligado ejerce una influencia significativa en la determinación de la cuantía de la pensión alimenticia en las sentencias, donde (ρ = 0,893) con un nivel de significancia de 0,000 (p < 0,05). El criterio de necesidad del alimentista influye significativamente en la determinación de la cuantía de la pensión alimenticia en las sentencias, donde (ρ = 0,884) con un nivel de significancia de 0,000 (p < 0,05). Conclusión: El análisis de la ponderación no evidencia una equidad entre la capacidad económica del obligado y las necesidades reales del alimentista en la fijación de la pensión alimenticia. Esto se debe a que, en los criterios de valoración, se otorga una menor ponderación tanto al criterio de capacidad del obligado como al criterio de necesidad del alimentista, lo que resulta en que estos aspectos no influyan de manera determinante en la determinación del monto asignado para la manutención.