Browsing by Author "Cahuana Quispe, Denis"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    Item
    Problemática de los criterios de psicología forense y su implicancia en la valoración de las pruebas testimoniales en delitos de tráfico ilícito de drogas, Puno 2018-2019
    (Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez, 2024) Cahuana Quispe, Denis; Chucuya Zaga, Julio Cesar; Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
    La presente tesis, denominada “Problemática de los criterios de psicología forense y su implicancia en la valoración de las pruebas testimoniales en delitos de tráfico ilícito de drogas, Puno 2018-2019”, en donde se investigó en la provincia de Puno, propiamente en la etapa de juzgamiento contenida en Código Procesal Penal. El problema propuesto que se tiene es en la decisión judicial, en donde los jueces penales vienen valorando las pruebas actuadas en forma restringida, es decir se limitan sus decisiones judiciales de las pruebas testimoniales en solo de aspecto a viva voz de las declaraciones de los testigos y a su vez no toman en cuenta los alcances de criterio de psicología del forense. La presente investigación tiene como objetivo principal “determinar los problemas de los criterios de psicología forense y su implicancia en la valoración de las pruebas testimoniales en delitos de tráfico ilícito de drogas en la provincia de Puno”. Dada la naturaleza de materia de estudio se ha realizado desde el enfoque de investigación cualitativo, en ella se ha empleado método deductivo, inductivo; con tipo de investigación fundamental o básica; teniéndose nivel de investigación descriptivo; y con diseño de investigación no experimental y siendo el mismo transeccional al recolectarse los datos en un solo momento. De los resultados en efecto se comprobó que existe problemáticas de aplicación de criterios de psicología forense y otros aspectos, tal como se ha planteado en nuestra hipótesis de investigación. Teniéndose como conclusión resaltante, se ha podido determinar que los jueces de juzgamiento, al redactar las sentencias no demostraron conocimientos avanzados de los criterios de psicología forense relativos a los detalles, rapidez, dubitación, lenguaje corporal y por ende teniendo implicancias en la decisión judicial al valorarse las pruebas testimoniales.