Repository logo
Communities & Collections
All of DSpace
  • English
  • العربية
  • বাংলা
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Ελληνικά
  • Español
  • Suomi
  • Français
  • Gàidhlig
  • हिंदी
  • Magyar
  • Italiano
  • Қазақ
  • Latviešu
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Srpski (lat)
  • Српски
  • Svenska
  • Türkçe
  • Yкраї́нська
  • Tiếng Việt
Log In
New user? Click here to register. Have you forgotten your password?
  1. Home
  2. Browse by Author

Browsing by Author "Loza Zea, Jose Enrique"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 1 of 1
  • Results Per Page
  • Sort Options
  • No Thumbnail Available
    Item
    Eficacia de las medidas de asistencia inmediata a víctimas de violencia familiar, unidad de asistencia inmediata de víctimas y testigos del Ministerio Público de Calca 2025
    (Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez, 2025) Loza Zea, Jose Enrique; Pari Arcaya, Joel Fredy; Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
    El estudio tiene como Objetivo: Determinar la eficacia de las medidas de asistencia inmediata brindadas a víctimas de violencia familiar en términos de protección y acceso a la justicia en la Unidad de Asistencia Inmediata de Víctimas y Testigos del Ministerio Público de Calca, 2025. Metodología: El enfoque aplicado fue el cuantitativo se centra en la medición numérica de fenómenos observables, permitiendo que los hallazgos sean objetivos y generalizables, complementándose con el método deductivo que implico partir de una base teórica general para luego formular hipótesis específicas susceptibles de ser comprobadas en el campo. Resultados: Los datos muestran que el 21,6 % de las víctimas percibe las medidas de protección inmediata como “malas” y, en esos casos, también consideran ineficaz la asistencia. El 46,8 % las evalúa como “regulares”, lo que se relaciona mayormente con una eficacia “regular” (41,7 %). Conclusión: Se determino que, la eficacia global de la asistencia inmediata se ubica mayoritariamente en niveles intermedios: 26.6 % de las víctimas la calificó como mala, 43.9 % como regular y 29.5 % como buena. Existe una asociación estadísticamente significativa entre las valoraciones sobre las medidas (p. ej. medidas de protección, coordinación) y la eficacia percibida (χ² de Pearson en la Tabla 1 = 224,454; p < 0.001). Entonces, aunque casi un tercio percibe eficacia positiva, la mayor proporción “regular” muestra que las medidas existen, pero no alcanzan uniformemente el estándar necesario para considerarse eficaces en la experiencia de las víctimas.

DSpace software copyright © 2002-2026 LYRASIS

  • Privacy policy
  • End User Agreement
  • Send Feedback