Repository logo
Communities & Collections
All of DSpace
  • English
  • العربية
  • বাংলা
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Ελληνικά
  • Español
  • Suomi
  • Français
  • Gàidhlig
  • हिंदी
  • Magyar
  • Italiano
  • Қазақ
  • Latviešu
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Srpski (lat)
  • Српски
  • Svenska
  • Türkçe
  • Yкраї́нська
  • Tiếng Việt
Log In
New user? Click here to register. Have you forgotten your password?
  1. Home
  2. Browse by Author

Browsing by Author "Margarita Milagros Melendrez Paulo"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 1 of 1
  • Results Per Page
  • Sort Options
  • No Thumbnail Available
    Item
    CÓDIGO DEONTOLÓGICO DE LA ABOGACÍA Y SU RELACIÓN CON EL ROL DEL ABOGADO LITIGANTE EN LA ORALIDAD EN LA REGIÓN PUNO - 2024
    (Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez, 2026-01-23) Margarita Milagros Melendrez Paulo; Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
    Objetivo: El estudio se enfoca en descubrir la relación entre el código deontológico de la abogacía y el rol del abogado litigante en la oralidad en la región de Puno durante el año 2024. Material y Método: Para llevar a cabo esta investigación, se utilizaron métodos deductivos, científicos, metódicos, analíticos y estadísticos, siguiendo un enfoque cuantitativo. Los datos cuantitativos se presentaron en tablas y figuras para mayor claridad. La técnica emplea un diseño de investigación descriptivo-correlacional, no experimental, básico y científico. Se utilizó una población de 544 abogados litigantes de la región de Puno para seleccionar a 164 abogados litigantes mediante un muestreo probabilístico, con el fin de garantizar que la muestra representara con precisión a la comunidad. Resultados: Los resultados indican una correlación entre la ética jurídica y los abogados litigantes en las audiencias orales celebradas en Puno en 2024, respaldada por pruebas suficientes con un margen de error del 0,5 % y un nivel de significación y fiabilidad del 95 %. Conclusión: En conclusión, se acepta la hipótesis alterna porque el valor de p es menor a 0.05 y se rechaza la hipótesis nula

DSpace software copyright © 2002-2026 LYRASIS

  • Privacy policy
  • End User Agreement
  • Send Feedback