Motivación de las resoluciones de prisión preventiva en los juzgados de investigación preparatoria de la Ciudad Juliaca juicio anticipado o medida cautelar 2022
No Thumbnail Available
Date
2023-12-29
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
Abstract
Esta tesis se aborda un asunto urgente en el contexto del riesgo procesal, que se requiere para decretar en los diferentes tribunales de indagación preliminar en la ciudad de Juliaca, la medida excepcional y restrictiva de la detención provisional. Esta acción judicial, de naturaleza personal y ordenada por el magistrado, tiene como objetivo garantizar la presencia del acusado en el proceso penal. A través de su reclusión en un establecimiento penitenciario, se restringe el derecho constitucional a la movilidad durante un período razonable, solicitado por el Ministerio Público después de formalizar la investigación preparatoria. Esta medida, de naturaleza excepcional y variable, se impone a pesar del principio de presunción de inocencia, en el momento en que es respaldada por la autoridad judicial tras considerarla válida.
Igualmente, el Código Procesal Penal establece que la libertad del acusado al comienzo de un proceso puede ser limitada a través de la detención provisional, la cual es decretada por el magistrado como una forma de coerción, siempre y cuando se cumplan los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia en el fallo de Casación N° 626-2013-Moquegua y los indicados en el artículo 268 del C.P.P.
La investigación tiene como objetivo, determinar los problemas que se ha estado generando en estos últimos años y que ha originado diversos debates nacionales e internacionales, donde se ha advertido que la detención provisional es una medida cautelar o es un anticipo de pena, o sí verdaderamente cumple con los estándares del riesgo procesal que exige la jurisprudencia y la doctrina. Sin duda alguna la aplicación de la prisión provisional debe de ceñirse al respeto irrestricto de las garantías constitucionales como: El proceso legal adecuado, la suposición de no culpabilidad, decisiones del tribunal con justificación suficiente, el derecho a la libertad y a moverse libremente.
Es un verdadero problema que se viene suscitando en la actualidad, específicamente en los tribunales de indagación preliminar de la ciudad de Juliaca, en donde la forma de procesar y motivar las resoluciones judiciales se da como si aún se estaría en un sistema inquisitivo, aplicando la detención provisional en el sentido de que para el magistrado no le generaría certeza de calidad los arraigos del acusado respecto al riesgo procesal, consiguientemente, no fundamenta correctamente sus decisiones a la luz de la jurisprudencia, doctrina y el principio de razonabilidad.
Description
Keywords
Motivación, Prisión Preventiva, Juicio Anticipado, Medida Cautelar