Repository logo
Communities & Collections
All of DSpace
  • English
  • العربية
  • বাংলা
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Ελληνικά
  • Español
  • Suomi
  • Français
  • Gàidhlig
  • हिंदी
  • Magyar
  • Italiano
  • Қазақ
  • Latviešu
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Srpski (lat)
  • Српски
  • Svenska
  • Türkçe
  • Yкраї́нська
  • Tiếng Việt
Log In
New user? Click here to register. Have you forgotten your password?
  1. Home
  2. Browse by Author

Browsing by Author "Condori Mamani, Edwin Ronal"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 1 of 1
  • Results Per Page
  • Sort Options
  • No Thumbnail Available
    Item
    Análisis comparativo de estabilización química tradicional y no tradicional empleadas para suelos con fines de pavimentación Juliaca 2024
    (Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez, 2026) Condori Mamani, Edwin Ronal; Viamonte Calla, Oscar Vicente; Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
    La presente investigación tuvo como propósito analizar comparativamente la eficacia de los métodos de estabilización química tradicional y no tradicional empleados en suelos con fines de pavimentación en la ciudad de Juliaca, a partir de resultados documentales de ensayos de laboratorio sobre límites de consistencia, compactación y capacidad portante. El problema se centró en la necesidad de contar con criterios técnicos que permitieran seleccionar alternativas de estabilización adecuadas a suelos de baja capacidad de soporte, frecuentes en la región altiplánica, optimizando la durabilidad de los pavimentos y el uso de recursos. Se aplicó un diseño no experimental, de tipo descriptivo–comparativo, basado en la sistematización y análisis de once investigaciones previas, clasificadas según tipo de estabilización (tradicional: cal, cemento, cenizas industriales; y no tradicional: residuos de lubricante, ladrillo triturado, aceite residual, ceniza de quinua, PVC y otros). Los resultados mostraron que los métodos tradicionales alcanzaron mayores incrementos en el CBR y reducciones más consistentes del índice de plasticidad, mientras que los métodos no tradicionales presentaron mejoras significativas pero de menor magnitud, con ventajas adicionales en términos de aprovechamiento de residuos y potencial sostenibilidad. Se concluyó que la estabilización tradicional sigue siendo la más eficaz cuando se priorizan altos estándares estructurales, pero las alternativas no tradicionales constituyeron opciones viables y complementarias para contextos donde se busca equilibrio entre desempeño técnico, costo y criterios ambientales.

DSpace software copyright © 2002-2026 LYRASIS

  • Privacy policy
  • End User Agreement
  • Send Feedback