Browsing by Author "Tipo Huaman, Jhon Kenedy"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    Item
    Estudio comparativo de las propiedades del adobe tradicional con adición de fibra de eucalipto y paja de cebada en el Distrito de Cabanillas
    (Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez, 2024) Tipo Huaman, Jhon Kenedy; Barahona Perales, Franz Joseph; Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
    El estudio titulado "Estudio comparativo de las propiedades del adobe tradicional con adición de fibra de eucalipto y paja de cebada en el distrito de Cabanillas" se centró en comparar las propiedades entre el adobe tradicional y el adobe incorporado con fibra de eucalipto y paja de cebada en proporciones de 1%, 2% y 3.5%. Se implementó un diseño experimental con un nivel aplicado para evaluar las propiedades de los adobes. Los resultados del adobe tradicional mostraron una humedad natural del 24.17%, una absorción del 12.63% y una succión de 13.38 cm²/min. Respecto a la resistencia, la compresión fue de 12.44 kg/cm² y la tracción alcanzó los 0.82 kg/cm². Además, la resistencia a la compresión de las pilas fue de 6.37 kg/cm². La inclusión de fibras de eucalipto en proporciones del 1%, 2% y 3.5% condujo a mejoras. Con el aumento de la proporción de fibras de eucalipto, se observó una disminución en la humedad, mientras que la absorción y succión aumentaron. En términos de resistencia, se registraron valores de compresión de 14.92 kg/cm², 17.24 kg/cm² y 18.20 kg/cm² con la adición del 1%, 2% y 3.5%, respectivamente. La resistencia a la tracción alcanzó valores de 1.02 kg/cm², 1.56 kg/cm² y 1.98 kg/cm² con las mismas proporciones. Además, la resistencia a la compresión de las pilas fue de 7.02 kg/cm², 8.01 kg/cm² y 8.91 kg/cm² al añadir 1%, 2% y 3.5%. Por otro lado, la inclusión de paja de cebada en proporciones del 1%, 2% y 3.5% al adobe tradicional también resultó en mejoras. Se observó una disminución en la humedad al aumentar la proporción de paja de cebada, mientras que la absorción y succión aumentaron. En términos de resistencia, se registraron valores de compresión de 15.24 kg/cm², 17.85 kg/cm² y 15.04 kg/cm² con la adición del 1%, 2% y 3.5%, respectivamente. La resistencia a la tracción alcanzó valores de 1.11 kg/cm², 1.69 kg/cm² y 1.51 kg/cm² con las mismas proporciones. Además, la resistencia a la compresión de las pilas fue de 7.63 kg/cm², 8.52 kg/cm² y 7.61 kg/cm² al añadir 1%, 2% y 3.5% respectivamente.