Análisis sísmico comparativo entre aisladores de base de alto amortiguamiento y aisladores con núcleo de plomo para la implementación en la estructura de un edificio en la Ciudad de Juliaca

dc.contributor.advisorBarahona Perales, Franz Joseph
dc.contributor.authorCallata Pari. Wilber
dc.contributor.editorUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
dc.date.accessioned2025-03-20T19:55:07Z
dc.date.available2025-03-20T19:55:07Z
dc.date.embargoEnd2026-12-31
dc.date.issued2024
dc.description.abstractUna estructura que se categoriza como A1 y tiene cinco pisos además de un nivel de interfaz de aislamiento es el tema de esta investigación, la cual se lleva a cabo con el propósito de evaluar las características de respuesta estructural del edificio. La estructura también estará equipada con dos tipos distintos de aisladores de cimientos, que se instalarán. Se realizará una comparación de los resultados del análisis realizado en este tema. Siguiendo las pautas marcadas en la norma e.030 podremos conocer el desempeño sísmico de la estructura en cuestión para cada uno de los distintos factores de diseño. Estos aisladores se diferencian entre sí por variaciones en cuanto a sus características físicas y mecánicas, motivo por el cual se realiza esta observación. Esto se debe a que estos aisladores son distintos entre sí. En los cimientos de la construcción, se pueden encontrar una variedad de aislantes. Aisladores del tipo LRB y HDRB conforman este sistema de aislamiento totalmente integral. Ambos tipos de construcciones que contienen aisladores de base pueden estar sujetos a análisis modal estático y espectral, ambos casos de estudio. El comportamiento estructural del edificio que se investiga está de acuerdo con los requisitos reglamentarios: e.020, e.060, e.030 y e-031. Cuando se trata de dos ejemplos diferentes de aislamiento, la superestructura es la misma; Existirán variaciones en las condiciones de diseño debido a la presencia de variables sísmicas, así como las propiedades de los aisladores, las cuales variarán en función de las características de cada aislador individual. Por otro lado, las circunstancias de diseño serán diferentes. A través del proceso de evaluación de los dos estudios de caso, pudimos descubrir una explicación estructural y las repercusiones que resultaron de esa explicación. Las estructuras simuladas que cuentan con aislamiento en la base se han visto cumpliendo con las especificaciones que establece la norma E-031. Esto es significativo en términos de los períodos de vibración. Esta norma tiene en cuenta el alargamiento de periodos y desplazamientos provocados por la flexibilidad de estos dispositivos. En concreto, la estructura empotrada presenta un periodo de 0,665 en la primera modalidad, mientras que las estructuras con aislamiento en la base presentan periodos de 1,83 para los dispositivos tipo HDRB y de 1,30 para los dispositivos tipo LRB, de acuerdo con la normativa. Fuerzas de corte de 165,14 toneladas en la dirección X-X y 81,87 toneladas en la dirección Y-Y son las que experimenta la estructura empotrada. En la misma línea, la estructura que está equipada con aisladores tipo LRB alcanza un valor máximo de corte que equivale a 142,76 tn de la estructura de análisis. En virtud de que los dispositivos son flexibles, la norma E-031 exige que las estructuras que se modelan con aislamiento de base se muevan más que otras estructuras. Este es también el caso de estructuras que se modelan con aislamiento en la base. Como estaba previsto antes de realizar esta acción, esto se hace para evitar que la estructura se desplace excesivamente. En comparación con la estructura incrustada, el mayor desplazamiento que se produjo entre ellos fue de 1,85 centímetros en la dirección x-x y 1,0869 centímetros en la dirección y-y. La distancia x-x fue de 4,4219 centímetros para la estructura que se aisló utilizando dispositivos tipo HDRB, mientras que la distancia y-y fue de 5,3502 centímetros para la estructura que se aisló utilizando dispositivos tipo LRB. Hay un valor de deriva máximo de 0,006 en la dirección X-X y 0,0041 en la dirección Y.Y para la construcción que tiene una base empotrada que aborda el problema. Esto es en referencia a las derivas, cumpliendo con lo norma E- 0.30, la estructura aislada con los HDRB alcanza un valor máximo de deriva igual a 0.0041 en la dirección x-x y 0.0030 cumpliendo con lo norma E- 0.31, así mismo la estructura aislada con LRB tiene un valor máximo de deriva igual a 0.0046 en la dirección X-X y 0.0033 en Y-Y
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/2904
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
dc.publisher.countryPE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.sourceUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
dc.sourceRepositorio Institucional. UANCV
dc.subjectAislamiento
dc.subjectAisladores de base aceleraciones
dc.subjectAmortiguamiento efectivo
dc.subjectPeriodo etc.
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00
dc.titleAnálisis sísmico comparativo entre aisladores de base de alto amortiguamiento y aisladores con núcleo de plomo para la implementación en la estructura de un edificio en la Ciudad de Juliaca
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni002442876
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0X11-8509-7224
renati.author.dni71938017
renati.discipline732016
renati.jurorParillo Sosa, Efraín
renati.jurorYana Torres, Arnaldo
renati.jurorMartinez Ramos, Hernán Pedro
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.disciplineIngeniería Civil
thesis.degree.grantorUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez.Facultal de Ingenierías y Ciencias Puras
thesis.degree.nameIngeniero Civil

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
No Thumbnail Available
Name:
Grado de Similitud.pdf
Size:
21.61 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
No Thumbnail Available
Name:
T036_71938017_T_.pdf
Size:
8.2 MB
Format:
Adobe Portable Document Format

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed to upon submission
Description: