Evaluación comparativa de las propiedades físico mecánicas de un concreto ecológico y un concreto fast track en la Provincia de San Román
dc.contributor.advisor | Parillo Sosa, Efraín | |
dc.contributor.author | Apaza Beato, Jenner Guillermo | |
dc.contributor.editor | Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez | |
dc.date.accessioned | 2024-12-10T15:49:24Z | |
dc.date.available | 2024-12-10T15:49:24Z | |
dc.date.embargoEnd | 2026-12-31 | |
dc.date.issued | 2024 | |
dc.description.abstract | En el marco de este estudio, denominado “Evaluación comparativa de las propiedades físico mecánicas de un concreto ecológico y un concreto fast track en la provincia de San Román”, el objetivo principal fue determinar las propiedades físicas y mecánicas de estos dos tipos de concreto. Se implementó un diseño experimental, utilizando agregados reciclados y aditivos para la elaboración de 12 muestras de asentamiento, 80 briquetas para ensayo de resistencia a compresión y 80 briquetas para ensayo de resistencia a flexión. En el diseño del concreto ecológico, se llevaron a cabo dos formulaciones: una con un 20% y otra con un 30% de agregado reciclado. Para el concreto de rápida implementación, se realizaron también dos diseños: uno con un 2% de acelerante y 0.5% de superplastificante, y otro con 3% de acelerante y 0.7% de superplastificante. Los resultados indican notables diferencias en el asentamiento entre el concreto ecológico y fast track, mostrando el primero una mejor trabajabilidad. En cuanto a la resistencia a compresión, la primera muestra de concreto ecológico alcanzó una resistencia de 216.38 kg/cm2, y la segunda muestra registró una resistencia ligeramente menor, alcanzando los 214.19 kg/cm2. Por otro lado, en el concreto fast track, la primera muestra tuvo una resistencia de 240.79 kg/cm2, mientras que la segunda muestra superó este valor, logrando una resistencia de 251.21 kg/cm2. En relación con la resistencia a flexión, la primera muestra de concreto ecológico obtuvo una resistencia de 30.6 kg/cm2, mientras que la segunda muestra registró una resistencia ligeramente menor, alcanzando los 29.08 kg/cm2. En contraste, en el concreto fast track, la primera muestra exhibió una resistencia de 40.95 kg/cm2, y la segunda muestra superó este valor, logrando una resistencia de 47.01 kg/cm2.Estos resultados evidencian de manera clara y precisa las significativas diferencias en las propiedades de resistencia entre ambos tipos de concreto. | |
dc.format | application/pdf | |
dc.identifier.uri | https://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/972 | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez | |
dc.publisher.country | PE | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | |
dc.source | Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez | |
dc.source | Repositorio Institucional. UANCV | |
dc.subject | Concreto ecológico | |
dc.subject | Concreto fast track | |
dc.subject | Propiedades físicas mecánicas | |
dc.subject.ocde | http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00 | |
dc.title | Evaluación comparativa de las propiedades físico mecánicas de un concreto ecológico y un concreto fast track en la Provincia de San Román | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
renati.advisor.dni | 02416058 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0001-7567-039X | |
renati.author.dni | 76681098 | |
renati.discipline | 732016 | |
renati.juror | Suasaca Pelinco, Leonel | |
renati.juror | Barahona Perales, Franz Joseph | |
renati.juror | Yana Torres, Arnaldo | |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional | |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | |
thesis.degree.discipline | Ingeniería Civil | |
thesis.degree.grantor | Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez. Facultad de Ingenierías y Ciencias Puras | |
thesis.degree.name | Ingeniero Civil |