Evaluación comparativa de las propiedades físico mecánicas de un concreto ecológico y un concreto fast track en la Provincia de San Román

dc.contributor.advisorParillo Sosa, Efraín
dc.contributor.authorApaza Beato, Jenner Guillermo
dc.contributor.editorUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
dc.date.accessioned2024-12-10T15:49:24Z
dc.date.available2024-12-10T15:49:24Z
dc.date.embargoEnd2026-12-31
dc.date.issued2024
dc.description.abstractEn el marco de este estudio, denominado “Evaluación comparativa de las propiedades físico mecánicas de un concreto ecológico y un concreto fast track en la provincia de San Román”, el objetivo principal fue determinar las propiedades físicas y mecánicas de estos dos tipos de concreto. Se implementó un diseño experimental, utilizando agregados reciclados y aditivos para la elaboración de 12 muestras de asentamiento, 80 briquetas para ensayo de resistencia a compresión y 80 briquetas para ensayo de resistencia a flexión. En el diseño del concreto ecológico, se llevaron a cabo dos formulaciones: una con un 20% y otra con un 30% de agregado reciclado. Para el concreto de rápida implementación, se realizaron también dos diseños: uno con un 2% de acelerante y 0.5% de superplastificante, y otro con 3% de acelerante y 0.7% de superplastificante. Los resultados indican notables diferencias en el asentamiento entre el concreto ecológico y fast track, mostrando el primero una mejor trabajabilidad. En cuanto a la resistencia a compresión, la primera muestra de concreto ecológico alcanzó una resistencia de 216.38 kg/cm2, y la segunda muestra registró una resistencia ligeramente menor, alcanzando los 214.19 kg/cm2. Por otro lado, en el concreto fast track, la primera muestra tuvo una resistencia de 240.79 kg/cm2, mientras que la segunda muestra superó este valor, logrando una resistencia de 251.21 kg/cm2. En relación con la resistencia a flexión, la primera muestra de concreto ecológico obtuvo una resistencia de 30.6 kg/cm2, mientras que la segunda muestra registró una resistencia ligeramente menor, alcanzando los 29.08 kg/cm2. En contraste, en el concreto fast track, la primera muestra exhibió una resistencia de 40.95 kg/cm2, y la segunda muestra superó este valor, logrando una resistencia de 47.01 kg/cm2.Estos resultados evidencian de manera clara y precisa las significativas diferencias en las propiedades de resistencia entre ambos tipos de concreto.
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/972
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
dc.publisher.countryPE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.sourceUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
dc.sourceRepositorio Institucional. UANCV
dc.subjectConcreto ecológico
dc.subjectConcreto fast track
dc.subjectPropiedades físicas mecánicas
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00
dc.titleEvaluación comparativa de las propiedades físico mecánicas de un concreto ecológico y un concreto fast track en la Provincia de San Román
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni02416058
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-7567-039X
renati.author.dni76681098
renati.discipline732016
renati.jurorSuasaca Pelinco, Leonel
renati.jurorBarahona Perales, Franz Joseph
renati.jurorYana Torres, Arnaldo
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.disciplineIngeniería Civil
thesis.degree.grantorUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez. Facultad de Ingenierías y Ciencias Puras
thesis.degree.nameIngeniero Civil

Files