Afectación del plazo razonable sobre la prórroga de investigación en lavado de activos del Distrito Judicial de puno 2018 – 2022

Abstract

Dentro de la investigación referida a la afectación del plazo razonable en cuanto al pedido que realice el Fiscal sobre la prórroga adicional de la investigación preparatoria en los casos complejos de lavado de activos, veremos que el derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable es un derecho constitucional, por ende, los operadores de justicia deben de garantizar bajo la aplicación del principio de legalidad que este derecho fundamental sea respetado a lo largo del proceso penal. Como sabemos el delito de lavado de activos es un delito complejo por ende dentro del código procesal penal sea previsto que el plazo de investigación en caso de delitos complejos es de ocho meses prorrogables por ocho meses adicionales sin embargo, eso no quiere decir que se deba de aplicar bajo un reglamento obligatorio los dieciséis meses incluso sobrepase de los mismos en caso de qué este tiempo no sea cuestionado por el abogado de la defensa imputada, es decir que sea de aplicación rígida, ya que el fiscal debe de justificar la razones por el cual solicita su prórroga y el tiempo que durará los actos de investigación que ocupen los ocho meses solicitados en caso de qué este no fuera así no se podrá dar por satisfecho los requisitos de procedibilidad para que se otorgue una prórroga de investigación preparatoria. Es por ello que, dentro de la presente investigación se ha planteado como el problema general si procede la prórroga de investigación preparatoria aún si se vulnera el plazo razonable tratándose solamente y excepcionalmente del delito de lavado de activos justificando así nuestra investigación en el eje central del derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable, teniendo como objetivo el verificar si es sustentable la vulneración de un plazo razonable cuando el Ministerio Público solicita una prórroga de investigación tratándose de los casos del delito de lavado de activos, lo que finalmente hará que nosotros nos situemos en una investigación mixta a fin de poder definir dogmáticamente los conceptos básicos de los cimientos que nos servirán en nuestra investigación y podamos cuantificarlo de acuerdo a las encuestas realizadas a los abogados litigantes que dentro de la práctica denotan esta afectación del plazo razonable. Por lo que, finalmente llegaremos a nuestras conclusiones finales, así como también las recomendaciones que referiremos que no es sustentable la vulneración del plazo razonable en el pedido de prórroga de investigación preparatoria ya que este afecta de forma directa al derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable que tiene el imputado, por tanto, no se podrá concebir esta vulneración de plazo con el pedido que haga el Ministerio Público.