Prescripción penal, impunidad estructural y control deconvencionalidad en el Perú (2024)

Abstract

Objetivo: El propósito es analizar la figura de la prescripción penal desde su fundamentación dogmática, su aplicación práctica y su compatibilidad con el control de convencionalidad Material y método: Se empleó el enfoque cualitativo, con un diseño no experimental, nivel exploratorio y método inductivo, utilizando análisis documental como técnica y la ficha de análisis como instrumento. Se examinó doctrina especializada, normativa nacional e internacional, y diez decisiones judiciales clave. Resultados: Los resultados revelaron que, aunque la prescripción penal cumple una función garantista, su uso ha derivado en impunidad estructural cuando se aplica sin criterios de justicia material, especialmente en delitos de alta lesividad institucional. Asimismo, se evidenció una incipiente tendencia jurisprudencial favorable al uso del control de convencionalidad para aplicar normas internas incompatibles con los derechos humanos. Conclusión: Se concluye que la prescripción penal debe armonizarse con estándares internacionales y que el control de convencionalidad es una herramienta jurídicamente obligatoria para evitar que dicha figura obstaculice el acceso a la justicia. Por tanto, se recomienda promover reformas normativas e interpretativas que refuercen un modelo penal coherente con el derecho internacional y orientado a garantizar la eficacia del sistema de justicia frente a la criminalidad compleja.