Deficiencias en la justicia penal en el derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable en el proceso penal peruano – 2024

Abstract

La investigación examina las deficiencias en la eficacia del sistema de justicia penal en Perú, haciendo hincapié en el derecho de los acusados a un juicio oportuno, un principio fundamental del debido proceso establecido en los acuerdos internacionales y en la Constitución peruana. A pesar de las mejoras judiciales y la promulgación del nuevo Código Procesal Penal en 2006, persisten problemas sustanciales sobre la prolongada duración de los procedimientos penales, que afectan tanto a los delincuentes como a las víctimas. El objetivo principal era examinar y delinear los criterios utilizados para determinar el incumplimiento del plazo aceptable tanto en el derecho nacional como en el internacional, así como sugerir las repercusiones jurídicas apropiadas en los casos de infracción. La investigación es cualitativa y se basa en el análisis de contenido y la jurisprudencia comparada. La insuficiencia de recursos, la ineficiencia administrativa y la congestión de casos son los principales factores que contribuyen a los retrasos, según los resultados. Casos internacionales como Suárez Rosero vs. Ecuador y Valle Jaramillo vs. Colombia, así como casos nacionales como el RN 2132-2017 y el Caso No. 00902-2022-PHC/TC, ilustran un patrón consistente de violaciones al derecho a un juicio oportuno. Entre las consecuencias jurídicas se encuentran la anulación de sentencias, la liberación de procesados y sugerencias de mejoras institucionales. Para garantizar la eficacia y celeridad procesal dentro del sistema judicial, los hallazgos subrayan la necesidad de modificaciones administrativas y estructurales.