Necesidad de la delimitación temporal de la medida de comparecencia con restricciones en la Provincia de Puno

Abstract

Se analizó la necesidad de delimitarse el tiempo de duración de la medida de coerción personal de comparecencia con restricciones dictadas por los juzgados de investigación preparatoria en procesos penales. El universo lo constituyen 18 pronunciamientos emitidos por el primer, segundo y tercer juzgado de investigación preparatoria de la provincia de Puno durante los años 2020 y 2021, 06 jurisprudencias de la Corte Suprema y 13 del Tribunal Constitucional relacionados al principio de proporcionalidad. En los casos de los juzgados de investigación preparatoria se verificó que en efecto no existe determinación de la duración de la medida. En las resoluciones judiciales tampoco se analizó el tipo de diligencias que tenían que actuarse, tipo de proceso ni el estado del mismo. También se pudo establecer que si bien la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Constitucional, han desarrollado criterios sobre la duración en especial de la prisión preventiva, no existe ninguna jurisprudencia ni desarrollo jurisprudencial sobre los alcances del numeral 3) del artículo 253° del Código Procesal Penal que exige la fijación de un plazo específico de duración de toda medida que afecte derechos fundamentales como es la comparecencia con restricciones.