Afectación del principio de culpabilidad del imputado y la incongruencia con la responsabilidad penal en la Norma Sustantiva Penal Peruana

Abstract

Objetivo: Analizar si el principio de culpabilidad se ve afectada por la incongruencia normativa, en la responsabilidad penal del imputado en la norma sustantiva penal peruana. Método: Se utilizó un método de enfoque cualitativo con un denominado diseño no experimental, seguidamente del nivel analítico de tipo básico. La población estuvo compuesta por 9500 abogados colegiados de la región Puno, y como muestra se empleó el muestreo no probabilístico por conveniencia, es entonces que se entrevistó a 13 abogados litigantes. Resultados: De acuerdo a los resultados se pudo observar que si es posible ya que el legislador muchas veces emite normas penales ya que son incongruentes entre sí. Un ejemplo cuando el estado de ebriedad es agravante y eximente; existiendo inestabilidad jurídica en nuestro país por la existencia de normas contradictorias dadas por el gobierno. Es por eso es que la Corte Suprema, a través de casaciones muchas veces tiene que unificar criterios en la aplicación de las normas. por lo que es totalmente incoherente que el art. 108 B numeral a del código penal considera el estado de ebriedad como agravante y el art 20 inciso 1 C.P. establece la ebriedad como eximente. Conclusiones: El principio de culpabilidad si se ve afectada por la incongruencia normativa, en la responsabilidad penal del imputado en la norma sustantiva penal peruana.