Respuesta sísmica de una edificación de concreto armado de 10 niveles con la implementación de aisladores tipo high damping rubber bearing

dc.contributor.advisorYana Torres, Arnaldo
dc.contributor.authorFlores Pilco, Yimmy Jose
dc.contributor.editorUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
dc.date.accessioned2025-10-16T20:42:44Z
dc.date.available2025-10-16T20:42:44Z
dc.date.embargoEnd2026-12-31
dc.date.issued2024
dc.description.abstractDe las problemáticas más recurrentes que se presentan en el contexto del tipo este de proyectos es la posibilidad de los edificios de hormigón y acero podrían romperse si se encuentran en zonas con muchos terremotos. Este proyecto busca comprobar el funcionamiento de un diseño de construcción especial. Este diseño combina dos materiales y sigue normas especiales de seguridad sísmica. Sugerimos el uso de amortiguadores de goma con núcleo de plomo para facilitar este proceso. Los espectros de diseño SD = 7 y los espectros de sismo máximo SMC Y R = 1 indican que esta estructura será capaz de soportar eventos sísmicos. Se propone una clínica de 10 niveles con un área cubierta de 230 metros cuadrados, la cual se categoriza como Salud “A”. Tiene una forma regular, escaleras de acceso e interiores y un sistema dual que consta de pórticos y losas, además de espacios iluminados que se distribuyen en cuatro pisos. Tanto la normativa E-030 como el mapa de zonificación del Perú indican que el edificio está situado sobre suelo tipo 3 y en la zona 3, respectivamente. Al observar la inestabilidad de las piezas de soporte, descubrimos que una configuración sólida sin dispositivos adicionales vibra durante aproximadamente 0,676 segundos si se la empuja. Sin embargo, si se le añaden herramientas especiales para detener la vibración, vibra durante más tiempo, unos 2,131 segundos, al hacer lo mismo. Esto significa que vibra un 68 % más con estos dispositivos que sin ellos. Por lo tanto, el tiempo de vibración principal para una configuración estática es de 0,676 segundos. Además, cuando tenemos una configuración realmente estable y una con estas herramientas para detener la vibración, ambas absorben muy bien la energía de la vibración, lo que las hace un 64 % menos inestables de lado a lado. Esto se descubrió a través del análisis de la construcción. Durante el proceso de reanalización de la estructura. Un sistema de soporte solo se mueve ligeramente, unos 3,53 cm. Sin embargo, otro sistema puede moverse mucho más, hasta 60,27 cm de lado a lado y de 3,11 a 53,34 cm de adelante hacia atrás. Esto se debe a que está instalado a mayor altura. Al consultar tablas especiales, observamos que ciertos soportes pueden doblarse un poco, lo que facilita su funcionamiento. Si usamos un tipo especial de goma en los soportes, los elementos se mueven menos de lado a lado. Pueden moverse un 66 % menos en un sentido y un 65 % menos en el otro, en comparación con el primer sistema de soporte, que no se mueve mucho. En cuanto a la deriva, esto es relevante. Conforme con los criterios de deriva permitida regidos en la normativa de aislación sísmico E.031, que manda una deriva máxima de 3,5/1000, el edificio ha tomado las precauciones necesarias para asegurar su cumplimiento.
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/4535
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
dc.publisher.countryPE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.sourceUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
dc.sourceRepositorio Institucional. UANCV
dc.subjectPseudoaceleracion
dc.subjectEspectros sísmicos
dc.subjectAislamiento sísmico
dc.subjectDerivas
dc.subjectDispositivos HDRB
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00
dc.titleRespuesta sísmica de una edificación de concreto armado de 10 niveles con la implementación de aisladores tipo high damping rubber bearing
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni41414676
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-6740-5024
renati.author.dni70108478
renati.discipline732016
renati.jurorQuispe Huanca, Milthon
renati.jurorParillo Sosa, Efraín
renati.jurorMartinez Ramos, Hernán Pedro
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.disciplineIngeniería Civil
thesis.degree.grantorUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez. Facultad de Ingenierías y Ciencias Puras
thesis.degree.nameIngeniero Civil

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
No Thumbnail Available
Name:
Grado de Similitud.pdf
Size:
31.04 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
No Thumbnail Available
Name:
T036_70108478_T_.pdf
Size:
9.25 MB
Format:
Adobe Portable Document Format

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed to upon submission
Description: