Proceso por faltas y la inobservancia del principio acusatorio en el sistema penal, Ciudad de Puno – 2024

Abstract

La inobservancia de principios fundamentales en el sistema penal puede tener graves repercusiones en la administración de justicia y en la protección de los derechos de los ciudadanos. En este contexto, el principio acusatorio se erige como un pilar esencial que garantiza un proceso judicial justo y equitativo, donde se respeta la presunción de inocencia y se promueve la igualdad de las partes. Sin embargo, en diversos sistemas penales se han evidenciado prácticas que contradicen este principio, afectando la eficacia y la legitimidad de los procesos por faltas. Con este fin, el objetivo de esta investigación es determinar la inobservancia del principio acusatorio en los procesos por faltas en el sistema penal de la ciudad de Puno en 2024. Para lograrlo, se empleó una metodología cuantitativa y método deductivo, aplicando un cuestionario a 120 abogados. Los resultados revelan que el 62.5% opina que las decisiones no siempre se basan en los hechos presentados por las partes, sino que pueden estar influenciadas por la percepción personal del juez, además un 70 % de los participantes considera la participación activa de los jueces, en lugar de agilizar, puede estar obstaculizando el desarrollo rápido y eficiente de los casos. Un 65.8% pone en tela de juicio la objetividad del juez, quien debe ser un árbitro neutral y no un actor involucrado. Estos hallazgos Permitieron concluir que la intervención excesiva de los jueces en los procesos por faltas, en vez de facilitar la justicia, podría estar introduciendo sesgos y demoras, afectando la percepción y la realidad de un proceso justo y equitativo.