Dilación procesal y vulneración del plazo razonable en juicios con prisión preventiva: causas procesales y criterios para garantizar juzgamiento oportuno,2025

Abstract

Objetivo: Analizar la dilación procesal en juicios de personas con prisión preventiva y su impacto en el derecho fundamental al plazo razonable, identificando sus manifestaciones y causas, para proponer criterios orientados a garantizar el juzgamiento oportuno. Metodología: La metodología utilizada fue cualitativa. Se empleó un enfoque de análisis hermenéutico-jurídico. Su naturaleza es fundamental. En este nivel se utiliza un lenguaje descriptivo y explicativo. Se trata de un diseño transversal que no incluye ningún experimento. Todas las decisiones adoptadas por el Tribunal Constitucional sobre el hábeas corpus en relación con los plazos adecuados y los retrasos procesales en los casos de prisión preventiva se incluyeron en la población objeto de estudio. Además, también se incluyeron en esta población las decisiones tomadas por el Tribunal Supremo mediante acuerdos plenarios y sentencias de casación. La muestra se compuso de seis decisiones judiciales que se seleccionaron mediante un proceso de selección intencional no probabilística. El método de estudio utilizado fue el análisis documental, y el instrumento empleado para la investigación fue el formulario de análisis documental jurisprudencial, diseñada específicamente para registrar de manera estructurada y sistemática la información relevante de cada pronunciamiento analizado. Resultado: Los resultados identificaron cuatro manifestaciones de dilación: indeterminación del plazo de detención, resolución extemporánea de prolongación, ausencia de criterios uniformes y circunstancias extraordinarias sobrevinientes; asimismo, se determinaron causas normativas disposiciones indeterminadas y vacíos legales en el Código Procesal Penal y causas procesales presentación tardía de requerimientos y programación inadecuada de audiencias, con tiempos sin sentencia definitiva que oscilaron entre dieciocho y treinta y tres meses. Conclusión: Se concluyó que la dilación procesal desnaturalizó la prisión preventiva convirtiéndola en pena anticipada, proponiéndose criterios constitucionales y convencionales —determinación temporal obligatoria, reserva judicial absoluta, interpretación propersona, nulidad por extemporaneidad y revisión periódica— para garantizar el juzgamiento oportuno.