Influencia de los mecanismos alternativos de resolución de conflictos en la celeridad del proceso penal, módulo básico de justicia de Paucarpata – 2017

Abstract

El objetivo de la presente investigación era analizar si los mecanismos alternativos de resolución de conflictos influirían en la celeridad el proceso penal en el módulo básico de Justicia de Paucarpata, durante el año 2017; si influirían de manera favorable en casos de procedencia; si estos contribuirían de manera eficiente con el descongestionamiento de la justicia penal; y finalmente si estos influirían con el resarcimiento oportuno de la víctima. La investigación que se ha desarrollado es de tipo correlacional, con diseño no experimental, realizado, con el análisis de 286 Carpetas Fiscales donde se Aplicaron los Mecanismos Alternativos de Resolución de Conflictos como son los principios de oportunidad y acuerdos reparatorios en el periodo que va del 01 de enero al 31 de diciembre del año 2017 en las fiscalías provinciales penales corporativas de Paucarpata, así como las encuestas realizadas al Personal del Ministerio Público entre Fiscales y Asistentes en Función Fiscal en un número de 15. Llegándose a determinar que los mecanismos alternativos de resolución de conflictos como son los principios de oportunidad y acuerdos reparatorios, influyen favorablemente en la celeridad del proceso penal y que, si se aplican eficientemente, contribuyen con el descongestionamiento de la justicia penal y con el resarcimiento oportuno de la víctima, lo cual puede ser aplicado a nivel nacional. Concluyéndose que cuando se incumple con los acuerdos arribados se contraviene con el Principio de celeridad del proceso penal, contribuyendo con la sobrecarga a nivel judicial. Siendo un grupo minoritario de los encuestados que sostiene, que dichos mecanismos alternativos de resolución de conflictos no influyen en la celeridad del proceso penal, principalmente porque en nuestro país el principio de legalidad es la regla y no el de oportunidad.