Improcedencia de la rehabilitación para la pena efectiva por el incumplimiento de la reparación civil en el Primer Juzgado Unipersonal de San Román, 2024

Abstract

La investigación realizada tuvo como objetivo principal, Examinar cuál es el criterio judicial para determinar la improcedencia de la rehabilitación para la pena efectiva por el incumplimiento de la reparación civil en el Primer Juzgado Unipersonal de San Román, 2024, los Materiales y métodos: La investigación empleó un método cualitativo con un diseño basado en la teoría fundamentada. Su carácter aplicado buscó resolver dificultades prácticas mediante fundamentos teóricos. Su clasificación fue descriptivo-analítica, con el objetivo de describir y examinar el objeto de estudio. El método consistió en realizar un estudio de caso, utilizando como fuentes información proveniente de casos y textos jurídicos. Resultados: El resultado muestra que los jueces utilizan principalmente una interpretación literal y restrictiva del artículo 69 del Código Penal, ciñéndose estrictamente a la letra del texto. En resumen, el principal enfoque judicial para la rehabilitación penal se basa en una lectura literal, estricta y exhaustiva del artículo 69 del Código Penal peruano. Esta interpretación dificulta la consideración de diferentes tipos de leyes y casos sociales, impidiendo que el derecho se adapte a las realidades modernas que exige un sistema basado en derechos y en el principio adversarial. Como ven, este enfoque resulta rígido y poco flexible para el cambio.