Defensa ineficaz como causal de la admisión de prueba nueva en juicio oral bajo un enfoque cuantitativo, Distrito Judicial de Puno 2025

Abstract

La investigación buscó desentrañar cómo la influencia de la defensa ineficaz en la admisión de prueba nueva durante el juicio oral, identificando cómo las deficiencias técnicas y la falta de diligencia profesional del defensor inciden en la decisión judicial y en la activación de mecanismos probatorios excepcionales. Se utilizó un método cuantitativo de correlación transversal para ello, en el que se contemplaron 43 operadores jurídicos. Evidenciaron que el 65,1 % de los participantes consideró que las omisiones del abogado justificaban la intervención correctiva del juzgador, mientras que el 62,8% afirmó que los jueces admitieron prueba nueva al detectar deficiencias técnicas relevantes; adicionalmente, el 74,4% sostuvo que la falta de diligencia profesional afectaría la validez del proceso si no se incorporaba prueba complementaria, y el 96 % señaló que los tribunales procedían a admitir nueva prueba ante deficiencias graves. La prueba de Chi-cuadrado confirmó una asociación estadísticamente significativa (p = 0,000), en consecuencia, se concluyó que las insuficiencias técnicas y la falta de diligencia profesional del defensor se vincularon directamente con la activación de mecanismos probatorios excepcionales.