Análisis comparativo técnico económico del método de cono de arena y el densímetro nuclear para determinar la densidad de bases granulares in situ
No Thumbnail Available
Date
2024-03-04
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
Abstract
El propósito de este trabajo es obtener el nivel de confiabilidad de los resultados de la densidad seca y la correlación entre dos métodos (densímetro nuclear y el método del cono de arena) En la determinación de la densidad sobre la base del terreno, comparar los datos adquiridos, las metodologías utilizadas y los gastos asociados a su utilización. El trabajo a realizar consiste en la creación de tablas comparativas entre ambos métodos de determinación y evaluación de la densidad seca de la base en función de las propiedades físicas y mecánicas para determinar el nivel de fiabilidad del densímetro nuclear frente al cono de arena, ya que el cono de arena es un método tradicional que implica el contacto con la base granular a estudiar, y el desarrollo de una fórmula de correlación del densímetro nuclear, también realizar un análisis comparativo financiero entre ambos. Para ello se utilizaron materiales para la base granular de material compuesto de hormigón de la Cantera de Rio Azángaro y la piedra chancada de la cantera Cabanillas-Ayrampuni para el proyecto: “Mejoramiento de los servicios de Transitabilidad Vehicular y Peatonal en las Vías Urbanas del barrio Lizandro Luna (Jr. Cayrahuiri, Jr, Sucre, Jr. Jorge Chávez, Av. Miguel Grau, Prolongación Jr. Raúl Cancapa Huaricallo) del distrito de Azángaro, Provincia de Azángaro-Departamento de Puno”. El estudio concluyó que el nivel de confiablidad de los resultados de la densidad seca del Densímetro Nuclear según las estadísticas es del 99% con respecto al Cono de Arena, se obtuvo la siguiente expresión de correlación: 𝚼 D.N.: 1.006 𝚼C.A. con un R^2 de 0.9996, económicamente el método del cono de arena debido a que el precio del alquiler mensual es de S/ 3,660.00 y el alquiler mensual del densímetro nuclear es S/ 8,150.00, siendo el método económicamente viable el cono de arena, pero mientras más cantidad de puntos la mejor alternativa seria el densímetro nuclear. Para completar el análisis de ambos enfoques, se realizaron las pruebas correspondientes utilizando ambas metodologías, apegándose a las normas y protocolos de seguridad de pruebas nacionales e internacionales. la magnitud de las obras viales, el densímetro nuclear es utilizado por varias empresas a nivel nacional e internacional, porque proporciona resultados inmediatos. El método del cono de arena es un método manual, que implica más tiempo y dificultad, por lo que queda a criterio de cada profesional realizar el método, debido a que están estandarizados para la validación de campo. densidad, el método a elegir dependerá del tipo de proyecto y de las características.
Description
Keywords
Densidad de campo, Método del cono de arena, Densímetro nuclear