Aplicación desproporcionada del decomiso en el delito de contrabando frente al pago total de la reparación civil en la Ciudad de Puno, 2025

Abstract

Para analizar cómo la cuantificación del decomiso impacta el contrabando en Puno en 2025, se realizó una investigación cuantitativa con enfoque hipotético-deductivo, diseño no experimental y corte transversal. Se realizó una encuesta a 84 especialistas en delitos menores por tráfico ilícito de sustancias, verificada por expertos y con confiabilidad evaluada por Alfa de Cronbach, procesando datos en SPSS y contrastando hipótesis con Chi-cuadrado. El 57,7 % opinó que el decomiso era desproporcionado aunque se pagara íntegramente, mientras que el 42,3 % lo consideró autónomo. El 53,8 % se sometió a imposición automática sin análisis, y el 46,2 % pensó que era suficiente motivación. El 61,5 % estimó que el pago completo atenuaba la consecuencia accesoria, mientras que el 38,5 % sostuvo su independencia. El 51,9 % lo interpretó en forma ambigua y el 48,1 % lo descartó. El 59,6 % consideró violado el principio de proporcionalidad por doble afección patrimonial, mientras que el 40,4 % no lo consideró así. El 55,8 % indicó aplicación mecánica sin valorar capacidad económica, mientras que el 44,2 % no lo reconoció. Casi todos coincidían en que la práctica jurisdiccional había cargado y debilitado la finalidad restaurativa, por lo que era necesario reforzar la motivación, criterios uniformes y control de proporcionalidad.