La incoación del proceso inmediato y la vulneración al debido proceso en el delito de omisión a la asistencia familiar Puno 2024

Abstract

El propósito del presente estudio es determinar si la Incoación del Proceso Inmediato vulnera el debido proceso en el delito de Omisión a la Asistencia Familiar, específicamente, de cómo la Ley N° 31960 entrada en vigencia el día lunes 18 de diciembre del 2023 modifica el artículo 446° del Código Procesal Penal que regula los supuestos de aplicación en el Proceso Inmediato, así, con la modificatoria en los nuevos procesos penales de Omisión a la Asistencia Familiar, el Ministerio Publico según esta modificatoria el fiscal deberá solicitar la incoación del proceso inmediato, bajo responsabilidad, cuando reciba del juez competente copias certificadas de las piezas procesales pertinentes para acusar al deudor alimentario por la comisión del delito de prestación de alimentos previsto en el artículo 149° del Código Penal, lo que conlleva a los fiscales del Ministerio Publico a incoar directamente proceso inmediato en este delito una vez recibidas las copias certificadas del Juzgado de Paz Letrado, siendo que lo que anteriormente a la modificatoria en la región Puno, los fiscales aperturaban investigación preliminar o convocaban a una criterio de oportunidad para así poder concluirlo mediante un derecho premial sin necesidad de llegar a sede judicial nuevamente. Así, la directa incoación de proceso inmediato en el delito de Omisión a la Asistencia Familiar saltando dichas etapas genera carga judicial, que en muchas veces la comisión de dichos ilícito concluyen en sede fiscal, si bien este delito es uno de tipo de deuda, para archivar la investigación se necesitaba solo pagar el íntegro de las liquidaciones de alimentos devengados. La metodología que se utilizó para el perfeccionamiento de este trabajo de examen se compone de una metodología cuantitativa, tipo de exploración fundamental, nivel de exploración correlacional y la configuración de exploración es esclarecedora correlacional. La muestra estuvo conformada por 50 especialistas en derecho, entre abogados y otros especialistas en derecho que esperan la protección especializada en materia de infracciones en el Ministerio Público de la localidad de Puno, quienes fueron elegidos arbitrariamente. El instrumento de recolección de información utilizado fue una «encuesta tipo escala» y para el manejo de la información se utilizó el programa SPSS.