Influencia procesal decisoria del debate de tipicidad en la audiencia de prisión preventiva del Distrito Judicial de Puno 2019-2022

dc.contributor.advisorCheca Condori, Freddy Octavio
dc.contributor.authorChoquehuanca Muña, Hitler Riky
dc.contributor.editorUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
dc.date.accessioned2024-12-23T17:02:28Z
dc.date.available2024-12-23T17:02:28Z
dc.date.embargoEnd2026-12-31
dc.date.issued2024
dc.description.abstractDentro de la presente investigación referiremos el tema de la tipicidad en la audiencia prisión preventiva, referido está sobre qué si bien dentro de lo dice prisión preventiva de cuadrados tiene jurisprudencia se han sentados cinco presupuestos válidos para su debate entre las partes, presupuestos que deberán de ser de debatidos por ambas partes ejercen su derecho de contradicción de cada uno de ellas. El código procesal penal refiere la aplicación de tres presupuestos de discutir audiencia prisión preventiva, la jurisprudencia referida a la aplicación de dos presupuestos adicionales garantiza el debido proceso y la aplicación del príncipe legalidad conforme a la naturaleza de la prisión preventiva, la que es de carácter excepcional y de aplicación solo en los casos en donde otras medidas cautelares no garanticen lo que se pretende dentro de la prisión preventiva. Sin embargo, de nuestra investigación se plantearan que además de los cinco presupuestos establecidos para la aplicación de la prisión preventiva deba de discutirse la tipicidad delito imputado en contra de investigado, ya que dentro de la práctica se ha visto preventiva se han caído consecuencia de las tutorías derecho o excepciones que presentan las partes atacando a la tipicidad del delito que fue materia de investigación y de formalización de investigación preparatoria así como el producto del factum del cual se le otorgó la prisión preventiva. Dejando así aquel investigado se quede con un estigma, deber se le privado sobre su libertad ambulatoria debido proceso que seas metida contradicción y que además se le dicte una sentencia firme consentida, privándolo de su libertad tan sólo con una medida cautelar que tiene el mismo efecto que una pena privativa de libertad dictada en una sentencia condenatoria. Por ende, lo que se pretende evitar es la utilización de recursos del Estado sobre causas que no reúnan los elementos descriptivos y normativos el tipo penal que se viene atribuyendo al investigado, y que además ser garante de un estado de derecho legítimo dónde se respetan los derechos y garantías el debido proceso y la presunción de inocencia, así como la referencia de qué nadie de libertad salgo con la declaración de una sentencia condenatoria que quede consentida y firme.
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/2009
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
dc.publisher.countryPE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.sourceUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez
dc.sourceRepositorio Institucional. UANCV
dc.subjectDebido proceso
dc.subjectSentencia condenatoria
dc.subjectPrisión preventiva
dc.subjectDerecho a la libertad
dc.subjectTipicidad.
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.titleInfluencia procesal decisoria del debate de tipicidad en la audiencia de prisión preventiva del Distrito Judicial de Puno 2019-2022
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.advisor.dni02444282
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-5246-2635
renati.author.dni70749452
renati.discipline421016
renati.jurorQuispe Zapana, Javier Romulo
renati.jurorNieto Portocarrero, Walther Marcelino
renati.jurorChoquehuanca Calcina, José Domingo
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.disciplineDerecho
thesis.degree.grantorUniversidad Andina Néstor Cáceres Velásquez.Facultal de Ciencias Jurídicas y Políticas
thesis.degree.nameAbogado

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
No Thumbnail Available
Name:
Grado de Similitud.pdf
Size:
16.88 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
No Thumbnail Available
Name:
T036_70749452_T_.pdf
Size:
4.98 MB
Format:
Adobe Portable Document Format

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed to upon submission
Description:

Collections