Fundamento legal para determinar la suspensión del plazo prescriptorio en los procesos de acusación directa en el Primer Juzgado Unipersonal de San Román, 2024

Abstract

La actual tesis tiene por objetivo, el poder determinar cuál es el fundamento legal para determinar la suspensión del plazo prescriptorio en los procesos de acusación directa en el primer Juzgado Unipersonal de San Román, 2024. Los Materiales y Métodos: La tesis está orientada bajo un enfoque cualitativo, se utilizó la teoría fundamentada para el diseño de la investigación. La presente tesis se trata de una investigación aplicada, la cual tiene además una finalidad práctica en base a los aportes teóricos recopilados. El nivel es descriptivo-analítico, busca presentar el objeto de estudio tal y como es en su entorno práctico sin alteraciones en la descripción de los fenómenos que lo atañen. Se realiza bajo la modalidad del estudio de casos, ello con base en una recopilación perteneciente a la doctrina y a la jurisprudencia peruana como base de datos. Los resultados muestran que los jueces de diferentes tribunales no están de acuerdo sobre cómo manejar la suspensión de la prescripción penal. No existe una regla clara ni definitiva al respecto. Incluso dentro del mismo sistema legal, presentan ideas contradictorias. A menudo recurren a una lectura estricta de la ley, palabra por palabra. En el caso de los procesos de acusación directa en el Primer Juzgado Único de San Román en el año 2024, la razón legal para decidir si se puede suspender el plazo de prescripción se basa en la lectura de las normas de procedimiento penal, centrándose en su propósito general y en cómo se complementan. Todo esto concuerda con el artículo VII del Título Preliminar del Código de Procedimiento Penal, que establece que las normas de este Código deben coincidir con los valores y principios constitucionales. Es como si todas las partes funcionaran como una sola.