Prevaricato como expresión de la corrupción judicial y su repercusión en delitos graves con alto interés social en la Ciudad de Puno - 2024

Abstract

El trabajo denominado “Prevaricato como expresión de la corrupción judicial y su repercusión en delitos de gran trascendencia social en la ciudad de puno - 2024” persiguió medir cómo la prevaricación judicial incide en los delitos de elevada gravedad dentro de Puno durante 2024. En el plano metodológico se optó por una orientación cuantitativa y se recurrió al razonamiento hipotético-deductivo; el estudio resultó básico, con un diseño transversal carente de manipulación experimental. Conformaron una muestra integrada por 76 juristas, a quienes se le administró un cuestionario estructurado a fin de captar la información. Los datos revelaron que un 70% de los consultados estima que expedir fallos opuestos al tenor literal de la norma configura una forma de prevaricación judicial; paralelamente, un 66% sostuvo que tal proceder incide en cómo se tramitan los injustos penales de notable gravedad y mina la confianza en el aparato de justicia. Además, al aplicar el contraste estadístico de chi cuadrado se obtuvo un valor de significancia por debajo del límite tolerado de 0.05, lo cual habilitó admitir la hipótesis alterna y descartar la nula. El examen se apoyó, asimismo, en sentencias recientes acerca de la prevaricación dictadas a lo largo del año por el máximo tribunal de la República, entre ellas las resoluciones recaídas en las Apelaciones N.° 22-2024 (Lima Norte) y N.° 169-2024 (La Libertad), que ratificaron el castigo penal de juzgadores por proferir decisiones abiertamente reñidas con el derecho. Se concluyó que la prevaricación judicial gravita de modo notable sobre la labor jurisdiccional, ya que los pronunciamientos contrarios a la ley quebrantan el principio de legalidad y entorpecen el adecuado desenlace de las causas penales atadas a delitos de alta gravedad.