Efectividad del proceso de prisión preventiva en la reducción de la criminalidad en la Sede Judicial de Juliaca 2024

Abstract

La investigación tuvo como objetivo determinar la efectividad de la prisión preventiva en la reducción de la criminalidad en la Sede Judicial de Juliaca durante 2024. Metodología. Estudio cuantitativo, no experimental, transversal y de alcance descriptivo–correlacional. Se utilizó un cuestionario general (con dimensiones: legalidad, eficiencia procesal e impacto en la criminalidad) y cuestionarios estratificados (dirigidos a abogados, fiscales y jueces). Muestra: 75 abogados, 20 fiscales y 10 jueces. Los resultados, según la tabulación cruzada por estratos, son los siguientes: los fiscales y jueces se sitúan en rangos medio-altos/altos en eficiencia procesal y legalidad, mientras que los abogados están en rangos medio-altos en eficiencia y más concentrados en legalidad/impacto (debido a sus mayores demandas de proporcionalidad y resistencia a aceptar alternativas). En conjunto, los tres estratos coinciden en que la PP funciona mejor para asegurar el proceso que para reducir por sí sola la criminalidad. Conclusión, la prisión preventiva muestra efectividad alta dentro del proceso. La asociación positiva y significativa entre percepción y registros institucionales (Spearman 0.658; Kendall p = 0.000) evidencia coherencia entre lo que perciben los operadores y lo que reflejan los datos del sistema. Traducir esa efectividad en descensos delictivos sostenidos exige articulación con intervenciones policiales y gestión estricta de plazos y prórrogas, manteniendo la PP como medida excepcional y proporcional.