Análisis comparativo de propiedades de agregados de las Canteras Carlos Gutiérrez y Salviani, Ajoyani, Carabaya, Puno, 2023

No Thumbnail Available

Date

2024

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez

Abstract

El presente trabajo de investigación busca realizar el análisis comparativo de las propiedades físicas y mecánicas de los agregados finos y gruesos de las canteras rio Carlos Gutiérrez (A) y rio Salviani (B) siendo ambas canteras la población, con un enfoque cuantitativo, tipo de investigación aplicada, y un nivel explicativo y descriptivo, estos se obtuvieron siguiendo el procedimiento indicado por la NTP, y son los siguientes: agregados finos: análisis granulométrico de ambas canteras cumplen con los parámetros de la NTP, módulos de fineza: cantera (A) 2.91 y cantera (B) 3.0, densidad relativa y absorción: cantera (A) 2.6 gr/cm3 y 1.7%, cantera (B) 2.6 gr/cm3 y 1.8%, contenido de humedad, cantera (A) 4.1%, cantera (B) 5.4%, peso unitario suelto y compacto: cantera (A) 1660 kg/m3 y 1730 kg/m3, y cantera (B) 1670 kg/m3 y 1720 kg/m3. De los agregados gruesos; análisis granulométrico de ambas canteras no cumplen con los parámetros para huso 67, partículas planas y alargadas cantera (A) por masa 81.4% y conteo 81.9%, cantera (B) por masa 74.9% y conteo 75.7%, densidad relativa y absorción: cantera (A) 2.48 gr/cm3 y 2.4%, y cantera (B) 2.47 gr/cm3 y 2.5%, contenido de humedad: cantera (A) 3.5%, cantera (B) 4.3%, peso unitario suelto: cantera (A) 1630 kg/m3, cantera (B) 1570 kg/m3 y peso unitario compacto cantera (A)1660 kg/m3, cantera (B) 1590 kg/m3, resistencia a la abrasión: cantera (A) 23%, y cantera (B) 25%. De los resultados se observa que la cantera (A) presenta mejores resultados que la cantera (B).

Description

Keywords

Agregados naturales, Propiedades físicas y mecánicas, Canteras de ríos

Citation