Análisis del costo y beneficio en la elaboración de costos y presupuestos estimados mediante programas similares en el Proyecto de Diseño de Estructuras de Riego en el Distrito de Coasa 2025

Abstract

La investigación denominada “Análisis del costo y beneficio en a la elaboración de costos y presupuestos estimados mediante programas similares en el proyecto de diseño de estructuras de riego en el distrito de Coasa 2025”. El estudio busca evaluar el costo-beneficio en la elaboración de presupuestos mediante los softwares S10 y Delphin Express. Se aplicó un diseño no experimental con enfoque científico, de nivel descriptivo y tipo aplicado, utilizando como muestra intencional el presupuesto del propio proyecto para realizar la comparación directa entre ambos programas. Los resultados con respecto a los costos y tiempos necesarios en la elaboración de metrados y presupuestos con el uso del software S10 evidencian su efectividad en proyectos de mediana envergadura. Sin embargo, el análisis de su aplicación al proyecto mediante la aplicación del software S10 asciende a un tiempo total de 2.2 días. Seguido por los resultados con respecto a los costos y tiempos asociados a la elaboración de metrados y presupuestos mediante el uso del software Delphin Express generan un aumento en el tiempo total de diseño, alcanzando los 2.5 días, lo que implica un incremento aproximado del 10% en comparación con los resultados obtenidos con el software S10. Y los resultados finales del análisis costo-beneficio entre S10 y Delphin Express destaca que no existe variación alguna en los montos procesados mediante ambos programas, ya que los presupuestos obtenidos mediante la aplicación de S10 y Delphin Express son iguales. El tiempo de elaboración difiere entre ambos programas: S10 resulta más rápido gracias a su interfaz intuitiva y funciones prácticas, mientras que Delphin Express, aunque moderno, demanda alrededor de un 10% más de tiempo. Ambos son eficaces para metrados y presupuestos en proyectos de infraestructura; sin embargo, S10 mostró mejor desempeño general, reduciendo el tiempo de elaboración (2.2 días frente a 2.5 días), facilitando la operatividad y obteniendo resultados económicos equivalentes.