E.P. Ingeniería Civil
Permanent URI for this collectionhttps://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/17
Browse
Browsing E.P. Ingeniería Civil by Author "Apaza Beato, Jenner Guillermo"
Now showing 1 - 1 of 1
- Results Per Page
- Sort Options
Item Evaluación comparativa de las propiedades físico mecánicas de un concreto ecológico y un concreto fast track en la Provincia de San Román(Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez, 2024) Apaza Beato, Jenner Guillermo; Parillo Sosa, Efraín; Universidad Andina Néstor Cáceres VelásquezEn el marco de este estudio, denominado “Evaluación comparativa de las propiedades físico mecánicas de un concreto ecológico y un concreto fast track en la provincia de San Román”, el objetivo principal fue determinar las propiedades físicas y mecánicas de estos dos tipos de concreto. Se implementó un diseño experimental, utilizando agregados reciclados y aditivos para la elaboración de 12 muestras de asentamiento, 80 briquetas para ensayo de resistencia a compresión y 80 briquetas para ensayo de resistencia a flexión. En el diseño del concreto ecológico, se llevaron a cabo dos formulaciones: una con un 20% y otra con un 30% de agregado reciclado. Para el concreto de rápida implementación, se realizaron también dos diseños: uno con un 2% de acelerante y 0.5% de superplastificante, y otro con 3% de acelerante y 0.7% de superplastificante. Los resultados indican notables diferencias en el asentamiento entre el concreto ecológico y fast track, mostrando el primero una mejor trabajabilidad. En cuanto a la resistencia a compresión, la primera muestra de concreto ecológico alcanzó una resistencia de 216.38 kg/cm2, y la segunda muestra registró una resistencia ligeramente menor, alcanzando los 214.19 kg/cm2. Por otro lado, en el concreto fast track, la primera muestra tuvo una resistencia de 240.79 kg/cm2, mientras que la segunda muestra superó este valor, logrando una resistencia de 251.21 kg/cm2. En relación con la resistencia a flexión, la primera muestra de concreto ecológico obtuvo una resistencia de 30.6 kg/cm2, mientras que la segunda muestra registró una resistencia ligeramente menor, alcanzando los 29.08 kg/cm2. En contraste, en el concreto fast track, la primera muestra exhibió una resistencia de 40.95 kg/cm2, y la segunda muestra superó este valor, logrando una resistencia de 47.01 kg/cm2.Estos resultados evidencian de manera clara y precisa las significativas diferencias en las propiedades de resistencia entre ambos tipos de concreto.